Определение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Ряжск 21 июля 2014 года
 
    Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В., рассмотрев исковое заявление Ананьева В.С., Тополовой Е.В. к ЗАО строительная компания «Гражданстрой» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Ряжский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление Ананьева В.С., Тополовой Е.В. к ЗАО строительная компания «Гражданстрой» о защите прав потребителей.
 
    Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    Настоящее исковое заявление подписано Зязиной А.В. и указано, что она является представителем истца, однако исковое заявление подано от двух истцов – Ананьева В.С., Тополовой Е.В., при этом не понятно от имени кого из истцов представитель подписал исковое заявление.
 
    Кроме того, как указано выше, исковое заявление подано от двух истцов, однако в просительной части представитель истца просит удовлетворить исковые требования в пользу одного истца - Ананьева В.С.
 
    Так же, в представленном исковом заявлении указано, что Ананьев В.С. и Тополова Е.В. являются собственниками машиноместа №, являющегося частью помещения Н2, лит.А3, назначение: нежилое, общая площадь 43,4 кв.м., этаж отметка – 6,00 м., адрес объекта: <адрес>. Истцами был заключен договор № управления подземной автостоянкой в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СК «Гражданстрой». Копия вышеуказанного договора находится в материалах дела. Также в материалах дела находятся копии договора купли – продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ананьеву В.С. и Тополовой Е.В. на праве общей совместной собственности принадлежит машиноместо №, являющееся частью помещения Н2, лит.А3, назначение: нежилое, общая площадь 43,4 кв.м., этаж отметка – 6,00 м., адрес объекта: <адрес>, в связи с чем, имеются противоречия между представленными документами.
 
    Так же в представленном исковом заявлении указано, что купленное Ананьевым В.С. и Тополовой Е.В. машиноместо № фактически обслуживающей организацией не обслуживалось, этаж, на котором расположено машиноместо, до сих пор не открыт, ни электричества, ни каких – либо обещанных коммуникаций и охраны в действительности нет, однако документы, подтверждающие данный факт, в материалах отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Ананьева В.С., Тополовой Е.В. к ЗАО строительная компания «Гражданстрой» о защите прав потребителей возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.
 
    Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись С.В. Баринов
 
    Копия верна:
 
    Судья С.В. Баринов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать