Определение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 год. Судья Касимовского районного суда Рязанской области Панюшкина Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.,
 
    с участием заявителей – ответчиц Осиповой Е.Н. и Анютиной Т.В.,
 
    представителя третьего лица – Министерства культуры и туризма Рязанской области Алиханян Р.Т., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),
 
    ответчицы Бобиковой Г.М. и ее представителя Петруничкина Г.М., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия 3 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Осиповой Е.Н. и Анютиной Т.В. «об отсрочке исполнения судебного решения» по гражданскому делу № по иску Администрации МО-ГО г. Касимова к Кузьминой Т.Н. «о сносе самовольной пристройки»
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Решением Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Администрации МО-ГО г. Касимова к Кузьминой Г.Н., Осиповой Е.Н. и Анютиной Т.В. «о сносе самовольных построек», на ответчиков возложена обязанность снести возведенными ими самовольные пристройки к квартирам № и № жилого дома <адрес>. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Осипова Е.Н. и Анютина Т.В. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения в связи с тем, что поскольку дом <адрес> является объектом культурного наследия, поэтому для проведения работ необходимо получение специальных разрешений и разработку проектов. У заявителей нет материальной возможности оплачивать данные работы, поскольку Осипова Е.Н. является пенсионеркой, ее пенсия составляет <данные изъяты> тысяч рублей, а на иждивении Анютиной Т.В. находятся двое малолетних детей, данная квартира является их единственным жильем.
 
    В судебном заседании заявители Осипова Е.Н. и Анютина Т.В. заявление поддержали, пояснив, что за получением разрешения на проведение работ по сносу они не обращались, так как у них нет средств на оплату проектной документации. Срок, на который просят предоставить отсрочку, указать не смогли.
 
    Представитель третьего лица – Министерства культуры и туризма в Рязанской области в судебном заседании заявление считает необоснованным, но не возражал в предоставлении минимальной отсрочки в 3 месяца, пояснив, что для производства работ по сносу самовольной пристройки к памятнику культуры необходимо разрешение Министерства культуры и согласованный проект, для получения всех документов необходимо около трех месяцев, производство работ без указанных документов при статусе данного здания будет нарушением закона.
 
    Ответчица Бобикова Г.М. и ее представитель Петруничкин Г.В. в судебном заседании возражали против отсрочки.
 
    Представитель истца – Администрации МО-ГО г. Касимова в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.
 
    Суд, изучив представленные документы и материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению с предоставлением отсрочки на четыре месяца по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
 
    Согласно положений п. 1 и 2 ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" «1. Работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании письменного разрешения и задания на проведение указанных работ, выданных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, и в соответствии с документацией, согласованной с соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, и при условии осуществления указанным органом контроля за проведением работ…
 
    2. Выдача задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, а также согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия осуществляются:
 
    …в отношении объектов культурного наследия регионального значения и объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия - в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации или муниципальным правовым актом».
 
    Решением Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дом, расположенный по адресу <адрес> является объект культурного наследия регионального значения – «Дом Алянчикова – 1844 г.». Поэтому суд находит, что для производства работ по сносу указанной в решении суда пристройки к квартире № данного дома Осиповой Е.Н. и Анютиной Т.В. необходимо получить разрешение Министерства культуры и туризма Рязанской области, также ей необходимо разработать проектную документацию на производство работ, которую также необходимо согласовать с Министерством культуры Рязанской области. Поскольку ответчицы Осипова Е.Н. и Анютина Т.В. еще не обращались за указанными документами, суд находит необходимым предоставить им отсрочку для обращения за разрешением и согласованием проектной документации. Как пояснил в судебном заседании представитель Министерства культуры и туризма Рязанской области, решение данных вопросов составляет три месяца с момента обращения. На указанный срок, с учетом последующего времени для производства работ, суд находит необходимым предоставить отсрочку. Суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки на более длительный срок, поскольку наличие кредитных обязательств в данном случае не может служить основанием для предоставления отсрочки, а невозможность оплатить стоимость проектной документации без указания ее стоимости при наличии у ответчиц доходов суд находит необоснованной.
 
    На основании изложенного, с учетом времени необходимого для получения предусмотренных законом разрешений и проектных документов, суд находит возможным предоставить Осиповой Е.Н. и Анютиной Т.В. отсрочки в исполнении решения Касимовского городского суда до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Предоставить Осиповой Е.Н. и Анютиной Т.В. отсрочку исполнения решения Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение в 15-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать