Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-408 21 июля 2014 года
Г.Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Н.Б. Кожевниковой,
при секретаре судебного заседания Рысина Я.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора г.Архангельска в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Тепляшину Г. Г. о прекращении действия права лица на управление транспортным средством,
установил:
прокурор г.Архангельска обратился в суд с иском в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Тепляшину Г. Г. о прекращении действия права лица на управление транспортным средством категории «В».
В обоснование требований указал, что согласно сведениям ГБУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» ответчик с 2011 года состоит на учете с диагнозом *** средней стадии. Все лица, управляющие транспортным средством, обязаны проходить медицинское освидетельствование раз в три года и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении. У ответчика имеется заболевание, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами и является противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих и тем самым создаёт реальную угрозу участникам дорожного движения, в том числе пешеходам. Таким образом, деятельность ответчика по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечёт нарушение прав неопределённого круга лиц. Просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами категории «В».
Согласно заявлению заместитель прокурора г.Архангельска Мишукова С.П. заявленных исковых требований к Тепляшину Г.Г. отказался, т.к. обнаружены признаки стойкой ремиссии психического расстройства, что позволяет ответчику осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортных средств категории «В».
Ответчик поддержал отказ от заявленных исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание заключение № *** от 17 июня 2014 года наркологической экспертизы ГБУЗ Архангельской области «АПНД», согласно которому у Тепляшина Г.Г. имеется заболевание «***», но выявлена стойкая ремиссия заболевания, медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами категории «В» у него не установлено, суд считает, что отказ прокурора от требований к Тепляшину Г.Г. может быть принят судом, как не противоречащий действующему гражданскому законодательству и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора г. Архангельска от иска в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Тепляшину Г. Г, о прекращении действия права лица на управление транспортным средством. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
Судья Н.Б. Кожевникова
