Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-109/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Новичиха 21 июля 2014 г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О. В.
при секретаре Николаевой И. Г.,
с участием прокурора Костогладова А. В., представителя ответчика МКОУ «Токаревская СОШ» Щекочихиной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Новичихинского района в интересах Пожидаевой Г.А. к МКОУ «Токаревская СОШ», Комитету Администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике о признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы в размере ниже установленного, с применением районного коэффициента 20 %, о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 01.01.2013 по 30.03.2014 с начислением районного коэффициента в размере 25 %,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новичихинского района Алтайского края в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Пожидаевой Г.А. к МКОУ «Токаревская СОШ», Комитету Администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике о признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы в размере ниже установленного, с применением районного коэффициента 20 %, о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 01.01.2013 по 30.03.2014 с начислением районного коэффициента в размере 25 %.
В обоснование своих требований с учетом уточнения указал, что в ходе проведения прокуратурой Новичихинского района проверки соблюдения норм трудового законодательства Российской Федерации в МКОУ «Токаревская СОШ» установлено, что Пожидаева Г. А. работает в МКОУ «Токаревская СОШ» на основании трудового договора, в период с 01.01.2013 по 30.03.2014 заработная плата ей работодателем начислялась и выплачивалась с нарушением требований трудового законодательства Российской Федерации.
Так, размер районного коэффициента, начисленного к заработной плате Пожидаевой Г. А., составлял не 25 %, а 20 %, что ниже установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 1631 от 27.12.1997 г. размера для работников, работающих на территории Новичихинского района Алтайского края.
Полагает, что работодателем нарушено конституционное право Пожидаевой Г. А. на справедливое вознаграждение за труд.
Просит признать незаконными действия МКОУ «Токаревская СОШ» по начислению и выплате заработной платы работнику Пожидаевой Г.А. за период с 01.01.2013 по 30.03.2014 в размере ниже установленного трудовым законодательством Российской Федерации, и с применением районного коэффициента в размере 20 %; возложить на МКОУ «Токаревская СОШ» обязанность произвести перерасчет заработной платы работнику Пожидаевой Г.А. за период с 01.01.2013 по 30.03.2014 с начислением районного коэффициента в размере 25 %.
Истица Пожидаева Г. А., поручив защищать свои интересы прокурору, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. Направила суду заявление об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Судом с учетом мнения участников определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившейся истицы Пожидаевой Г. А.
В судебном заседании прокурор Костогладов А. В. заявил об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу в связи с отказом истицы Пожидаевой Г. А. от заявленных требований до начала судебного заседания.
Прокурору разъяснены последствия отказа от заявленных требований в случае принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается, и истец лишается права на повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель ответчика директор МКОУ «Токаревская СОШ» Щекочихина О. В. в судебном заседании не возражает по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом истицы Пожидаевой Г. А. и прокурора от заявленных требований, последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей понятны.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Алтайского края по труду и занятости населения, Комитета Администрации Новичихинского района по образованию, соответчика Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела суду ходатайств не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом с учетом мнения участников судебного заседания определено рассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся участников.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, поскольку о нарушении своего права на получение заработной платы в полном размере Пожидаева Г. А. узнала или должна была узнать в момент получения заработной платы за соответствующий месяц. В обоснование возражений ссылается также на то, что районный коэффициент является выплатой компенсационного характера и входит в состав заработной платы, постановление Правительства РФ от 27.12.1997 г. № 1631, которым установлен размер коэффициента на территории Новичихинского района Алтайского края 1,25, а не 1,20, не содержит императивных предписаний по установлению обязательного для применения в расчете заработной платы районного коэффициента 1,25, нормы данного правового акта носят диспозитивный характер. Кроме того, указывает, что поскольку Пожидаева Г. А. состоит в трудовых отношениях с МКОУ «Токаревская СОШ» и не состоит в трудовых отношениях с Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края, обязанность по выплате заработной платы работником возложена законом на работодателя, Комитет каких-либо обязательств перед истцом не несёт. Просит отказать прокурору в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Выслушав прокурора, представителя ответчика Щекочихину О. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд учитывает обстоятельства дела, характер заявленных требований, полагает, что отказ истца и прокурора от исковых требований сделан добровольно, он не противоречит закону, данным отказом от заявленного требования не нарушаются права и законные интересы Пожидаевой Г.А., других лиц, в связи с чем возможно принять отказ прокурора и истца от иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора и Пожидаевой Г.А. отказ от исковых требований, заявленных прокурором Новичихинского района в интересах Пожидаевой Г.А. к МКОУ «Токаревская СОШ», Комитету Администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике о признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы в размере ниже установленного, с применением районного коэффициента 20 %, о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 01.01.2013 по 30.03.2014 с начислением районного коэффициента в размере 25 %, производство по делу прекратить.
Взыскать с МКОУ «Токаревская СОШ» в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края госпошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
В порядке ст. 221 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Новичихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
Новичихинского районного суда О. В. Баранова
Алтайского края
