Определение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1197/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года                                                                  г.Набережные Челны
 
    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Камаловой С.И.,
 
    с участием истца Бузирова В.Д.,
 
    представителя истца Ахмадиева И.Н.,
 
    ответчика Яруллина Р.С.,
 
    при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бузирова В.Д. к Яруллину Р.С. о взыскании суммы предварительной оплаты товара,
 
установил:
 
    Бузиров В.Д. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеуказанным иском, указывая, что согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Яруллин Р.С. обязался предоставить ему товар в виде нарезных досок, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Им была внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком обязательства по доставке товара выполнены не были.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Бузиров В.Д., представитель истца Ахмадиев И.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, по которому истец отказывается от исковых требований, а ответчик возвращает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ответчик возмещает истцу понесенные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Яруллин Р.С. просил производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, которое просил утвердить, с условиями мирового соглашения согласен.
 
    Выслушав стороны и их ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц.
 
    Условия заключения мирового соглашения и порядок прекращения производства по делу, предусмотренный статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, стороны согласны. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении, подписанном сторонами.
 
    Так как установлено, что мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц, то суд полагает, что мировое соглашение, к которому пришли стороны по данному делу необходимо утвердить и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное Бузировым В.Д. с одной стороны и Яруллиным Р.С. с другой, по которому Бузиров В.Д. отказывается от исковых требований, а Яруллин Р.С. возвращает Бузирову В.Д. сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; Яруллин Р.С. возмещает Бузирову В.Д. понесенные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу по иску Бузирова В.Д. к Яруллину Р.С. о взыскании суммы предварительной оплаты товара прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать