Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2- 2884/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,
при секретаре Барабановой А.И.
с участием представителя истца Романовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музовой Л.А. к Вертлюгину В.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Музова Л.А. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Вертлюгину В.А. о взыскании суммы по договору займа в размере *** рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком Вертлюгиным В.А. заключен договор займа на сумму *** рублей с ежемесячными процентами в размере ***% от суммы невозвращенного займа. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа либо переоформить квартиру № ***, расположенную по <адрес>. Впоследствии между ними заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными условиями, но с установлением на ДД.ММ.ГГГГ общего размера задолженности и переносом срока возврата на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Музовой Л.А. и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования) по указанному соглашению.
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Музова Л.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с Вертлюгина В.А. сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.
При рассмотрении дела от истца Музовой Л.А. поступило заявление о прекращении в полном объемепроизводства по иску Музовой Л.А. к Вертлюгину В.А. о взыскании денежной суммы по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Романова В.В. поддержала заявление о прекращении производства по делу.
Ответчик Вертлюгин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.
Согласно ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииистец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
В силу положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права. Отказ истца от иска сделан добровольно, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для его непринятия.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГналожен арест на ***/*** долю квартиры, расположенную по <адрес> зарегистрированную за Вертлюгиным В.А..
В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле,
В связи с тем, что производство по делу прекращено, суд считает, что обстоятельства послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, в настоящее время отпали, необходимо отменить принятые по данному гражданскому делу меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по делу по иску Музовой Л.А. к Вертлюгину В.А. о взыскании суммы в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить Музовой Л.А. право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в размере *** рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ снятьарест с ***/*** доли квартиры, расположенной по <адрес>, зарегистрированной за Вертлюгиным В.А..
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья М.А. Юрьева
***
***
***
***
***
