Дата принятия: 21 июля 2014г.
дело №2-300/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Могоча 21 июля 2014 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Олефировой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации сельского поселения «Зареченское» о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, отмене исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация СП «Зареченское» обратилась в Могочинский районный суд Забайкальского края с указанным заявлением, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ряженцовой О.А. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации СП «Зареченское», предметом исполнения является исполнительный сбор 50 000 рублей. Считают, что постановление о возбуждении исполнительного производства незаконное, так как решение Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации СП «Зареченское» обязало администрацию СП «Зареченское» в срок до ДД.ММ.ГГГГ определить функциональный орган, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля, установить его организационную структуру, полномочия, функции и порядок его деятельности. Указанные требования исполнены в срок, предусмотренный решение, положение было разработано в октябре 2013 года. Служба судебных приставов исполнительное производство в октябре 2013 г. и по май 2014 г. не возбуждала, постановлений не поступало, требований не было.
На основании изложенного просят признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить в отношении должника Администрации сельского поселения «Зареченское» исполнительный сбор в размере 50 000 рублей.
Присутствующим в судебном заседании главой СП «Зареченское» Л.С.Верхотуровым, действующим на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № подано заявление об отказе от указанного выше заявления в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.
Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо - представитель Могочинского межрайонного отдела судебных приставов Батарлыкова Ю.А. о прекращении производства по делу не возражала.
Исследовав материалы дела, заявление Главы СП «Зареченское» об отказе от заявления, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В п. 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. Допустимость принятия отказа от заявления решается с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ заявителя в рамках настоящего дела связан с разрешением вопросов, изложенных в заявлении до судебного заседания.
Отказ главы СП «Зареченское» от заявления выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что заявителю последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ главы СП «Зареченское» от заявления, поскольку он не противоречит закону, заявлен в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявления и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), заявителю разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
отказ главы СП «Зареченское» Верхотурова Л.С. от заявления о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, отмене исполнительного сбора принять
Производство по гражданскому делу по заявлению Администрации сельского поселения «Зареченское» о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, отмене исполнительного сбора прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья М.А.Олефирова
