Определение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г.Карачев, Брянская область                                                    21 июля 2014 года
 
    Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезова Г.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Рассказова В.Д. к Карачевской городской администрации о признании права собственности на объект недвижимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рассказов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Карачевский районный суд с данным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 1999 г. он совершил сделку купли-продажи кирпичного гаража №» общей площадью № кв. м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    В ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в Карачевский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области для регистрации объекта недвижимости и получения свидетельства на право собственности. На что ему ответили отказом, мотивируя тем, что им не был оформлен надлежащим образом договор купли-продажи гаража и без решения суда юридически правильно оформить сделку не представляется возможным.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ г. Рассказов В.Д. открыто, добросовестно непрерывно владеет и пользуется гаражом, поддерживает его в технически исправном состоянии, оплачивает налоги.
 
    Просит суд признать за ним право собственности на кирпичный гараж № расположенный по адресу: <адрес>
 
    В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; подсудны мировому судье.
 
    Согласно приложенной к исковому заявлению копии карточки учета инвентарного объекта № расположенного по <адрес> стоимость гаража составляет № рубля.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возвращения заявления истцу ФИО1, в связи с неподсудностью данного спора Карачевскому районному суду, при этом данные исковые требования в соответствии с правилами п.5 ч.1 ст.23 и ст.28 ГПК РФ, учитывая, что ответчик Карачевская городская администрация расположенная по адресу: <адрес> могут быть предъявлены в мировой судебный участок № 34 Карачевского района Брянской области (<адрес>).
 
    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление Рассказова В.Д. к Карачевской городской администрации о признании права собственности на объект недвижимости.
 
    С данными требованиями ФИО1 имеет право обратиться в мировой судебный участок № 34 Карачевского района Брянской области (<адрес>).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения (получения копии) определения.
 
    Судья:                                                 .                 Г.И. Подрезова
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать