Определение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Большие Уки 21 июля 2014 года
 
    Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д., при секретаре Зибировой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на праве управления) Омского отделения № 8634 к Викторенко С.С., Машковской С.С., Ефремовой М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском. Обосновывая свои требования, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Викторенко С.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок до 30.06.2015. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № и № от 30.06.2010, заключенным с Машковской С.С. и Ефремовой М.П.
 
    В нарушение условий кредитного договора, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, должник периодически допускал просрочку платежей. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Викторенко С.С. 30.06.2010, взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2568,89 рублей.
 
    21.07.2014 года в суд поступило заявление представителя ОАО «Сбербанк России» Турченко Е.И. о прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность по кредитному договору полностью погашена.
 
    В судебное заседание стороны не явились. О дне слушания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца Турченко Е.И. в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку согласно чеку-ордеру № 3357 от 11.07.2014 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Викторенко С.С. погашена полностью.
 
    Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Следовательно, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-264 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на праве управления) Омского отделения № 8634 к Викторенко С.С., Машковской С.С., Ефремовой М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать УФК по Омской области (межрайонная ИФНС России № 3 по Омской области) возвратить Западно - Сибирскому Банку ОАО «Сбербанк России» г. Тюмень государственную пошлину в размере 2568-89 рублей, зачисленную 18.06.2014 года в ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области, на счет № 40101810100000010000, БИК: 045209001, ИНН: 5514006793, КБК: 18210803010011000110, ОКТМО: 52630000.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.Д. Немцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать