Дата принятия: 21 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2014 года с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего: судьи Иванова М.А.,
заявителя Левкина С.П.,
представителя взыскателя Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» Догадаевой Ж.П.,
при секретаре: Мизиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левкина С.П. на действия судебного пристава-исполнителя Левокумского отдела ГУ ФССП по Ставропольскому краю Ашихминой А.В.,
у с т а н о в и л :
в производстве Левокумского районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.
В ходе судебного заседания обсуждалось заявление Левкина С.П. об отказе от требований и прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу - не допущение повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Левкину С.П. судом разъяснены и понятны.
Представитель взыскателя Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» Догадаева Ж.П. в судебном заседании заявила, что не возражает относительно прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление Левкина С.П., заслушав мнение участвующей стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Раздел VII ГПК РФ - производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов - не содержит нормы, предусматривающей действия судьи в случае отказа от требований, изложенных в жалобе на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения норм гражданско-процессуального права, регулирующих сходные правоотношения.
Так, в соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В ходе судебного заседания установлено, что отказ от жалобы не затрагивает интересы государства или лиц, не участвующих в деле, не ущемляет права и законные интересы сторон по делу.
В силу требований ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
производство по жалобе Левкина С.П. на действия судебного пристава-исполнителя Левокумского отдела ГУ ФССП по Ставропольскому краю Ашихминой А.В. прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
Судья М.А.Иванов
