Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-468 / 2014 год
Определение
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чистохиной Е.С.
при секретаре Кузнецовой Р.И.
с участием представителя истца Родиончева А.В. – Королёвой Г.В.
ответчика Сучкова В.Д. и его представителя- адвоката Большакова Ю.С.
рассмотрев 21 июля 2014 года в открытом судебном заседании в городе Калязине, гражданское дело по иску Родиончева Антона Владимировича к Сучкову Василию Дмитриевичу о возмещении материального и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Родиончев А.В. обратился в суд с иском к Сучкову В.Д., в котором просит взыскать с ответчика возмещение материально вреда, причинённого ему в результате дорожно-транспортного происшествия, за испорченный велосипед, расходы по приобретению медицинских препаратов, и морального вреда в размере ....... рублей за оскорбление нецензурной бранью, оставление без помощи после ДТП.
В обоснование исковых требований представитель истца Родиончева А.В. – Королёва Г.В. указала, что "__"__ __ г., в ....... часов ....... минут на перекрестке улиц <адрес> Сучков В.Д., управляя личным автомобилем ....... с государственным регистрационным знаком № ___ совершил наезд на велосипедиста Родиончева А.В., "__"__ __ г. года рождения, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия Родиончев А.В. получил телесные повреждения в виде ушиба правой голени, велосипед пришел в негодность, а так же был оскорблен Сучковым В.Д. нецензурной бранью. Постановлением от "__"__ __ г. <адрес> районного суда Сучков В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, имевшего место "__"__ __ г. в ....... часов ....... минут. По мимо причиненного ДТП материального ущерба в виде испорченного велосипеда, восстановление которого нецелесообразно, Родиончев А.В. также испытал нравственные страдания как связанные с физической болью от причиненного ДТП повреждения правой ноги, не возможности использовать, принадлежащий ему велосипед, а так же оскорблений со стороны Сучкова В.Д. Материальный вред от приведения в негодность в результате ДТП велосипеда составляет по мнению истца ....... рублей, медицинские препараты для лечения поврежденной ноги были приобретены на сумму ....... рубля ....... копей. За причиненный моральный вред истец Родиончев А.В. просит взыскать с ответчика Сучкова В.Д. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
В судебном заседании стороны согласились заключить мировое соглашение, по которому: Сучков В.Д. выплачивает Родиончеву А.В. в счет погашения материального ущерба и компенсации морального вреда ....... рублей.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны, то есть Сучков В.Д. и Родиончев А.В., такими правами, предоставленными им законодателем, воспользовались, а именно: стороны просят суд утвердить заключенное ими мировое соглашение, по которому Сучков В.Д. выплачивает Родиончеву А.В. в счет погашения материального ущерба и компенсации морального вреда ....... рублей.
Условия такого мирового соглашения составлены сторонами собственноручно, ими же подписаны, эти условия занесены в протокол судебного заседания.
Принятие и утверждение мирового соглашения судом не противоречит закону и не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов. Последствия принятия мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют их подписи.
Следовательно, мировое соглашение, заключенное между сторонами, судом может быть утверждено.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 и 224 – 225 ГП К РФ суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Родиончевым Антоном Владимировичем к Сучковым Василием Дмитриевичем, по которому: Сучков В.Д. выплачивает Родиончеву А.В. в счет погашения материального ущерба и компенсации морального вреда ....... рублей.
Производство по делу по иску Родиончева Антона Владимировича к Сучкову Василию Дмитриевичу о возмещении материального и морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья
