Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-94/2014
5-94/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» июля 2014 года
Московская область, Шатурский район, сельское поселение Дмитровское, с. Дмитровский Погост.
Мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Габриеляна Э.В. осовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
** года мировому судье судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области поступило административное дело об административном правонарушении протокол № ** от ** года.
Из вышеуказанного протокола следует, что Габриелян Э.В. не уплатил в установленный срок административный штраф в сумме ** рублей по постановлению № ** от ** года, вступившемув законную силу ** года, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленный мировому судье материал подлежит возврату по следующим основаниям.
Так, согласно ч.1, ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Следовательно, Габриелян Э.В. должен был уплатить административный штраф, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ по постановлению № ** от** года, вступившему в законную силу ** года, в срок до ** года.
Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность лицом не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (то есть с 61 дня).
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по делам, отнесенным с подсудности судей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения Габриеляна Э.В. к административнойответственности - с ** года (дата совершения бездействия) по ** года.
В соответствии с подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ответу на вопрос 8, опубликованному в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 г.) местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, т.е. место, где гражданин зарегистрирован по месту жительства.
На основании ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Габриеляна Э.В. протоколом от <ДАТА5>, направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области ( к подсудности которого рассмотрение данного дела не относится) лишь ** года, и поступило туда только ** года, т.е. за пределами срока давности привлечения Габриеляна Э.В. к административной ответственности.
Мировому судье, полномочному рассматривать дело, т.е. мировому судье судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области, данное дело поступило только ** года, т.е. за пределами срока давности привлечения Габриеляна Э.В. к административной ответственности.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.
Поскольку срок давности привлечения Габриеляна Э.В. истек <ДАТА6>, т.е. до поступления дела мировому судье, полномочному рассматривать дело по правилам территориальной подсудности, обязанность вынесения постановления о его прекращении возложена на должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол № ** от ** года об административном правонарушении и другие материалы административного дела № ** по факту совершения Габриеляном Э.В. административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области для устранения вышеуказанных недостатков.
Мировой судья С.В.<ФИО1>
