Дата принятия: 21 июля 2014г.
№ 2-2814/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Гатчина 21 июля 2014 Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаветовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Константина Валерьевича к Рыхлову Константину Андреевичу о взыскании долга и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обосновании заявленных требования истец пояснил, что *** Рыхлов К.А. взял у него под расписку в долг *** руб., которые обязался вернуть в срок до ***. Ответчиком была возвращена сумма денег в размере *** руб., т.е. не в полном объеме. На предложение Громова К.В. о добровольном возврате оставшейся суммы долга в размере *** руб., Рыхлов К.А. заявил об отсутствии у него денежных средств, от встреч с истцом уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.
В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что ответчик – Рыхлов Константин Андреевич до *** был зарегистрирован по адресу: ***, убыл на адрес: ***, но регистрации по данному адресу не имеет, сведениями о его регистрации по месту жительства (месту пребывания) в *** и *** ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе не располагает, что подтверждается ответом ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе от *** №.
На основании вышеизложенного суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности во *** по последнему известному месту регистрации ответчика – Рыхлова К.А.
Истец – Громов К.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Представитель истца – Громова В.И. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности во ***.
Ответчик - Рыхлов К.А. надлежащим образом уведомлялся судом о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что последним известным местом регистрации ответчика – Рыхлова Константина Андреевича является адрес: ***.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по месту последней регистрации ответчика, как принятое к производству Гатчинского городского суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
определил: Гражданское дело № 2-2814/2014 по иску Громова Константина Валерьевича к Рыхлову Константину Андреевичу о взыскании долга и расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности во ***).
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.В. Лобанев
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2814/2014
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Судья __________________
