Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-340/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Шира 21 июля 2014 года
Ширинский районный суд республики Хакасия в составе:
председательствующего Журавлевой Н.Ю.
при секретаре Падчик Е.С.,
с участием
представителя истца, действующего на основании доверенности , Челдышева В.Г.,
ответчика Потылицына А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челдышева В.Г., действующего в интересах Худоногова В.А. на основании доверенности , к Потылицыну А.А. об устранении препятствий в пользовании объектом,
У С Т А Н О В И Л:
Челдышев В.Г., действующий в интересах Худоногова В.А. на основании доверенности , обратился в суд с исковым заявлением к Потылицыну А.А. об устранении препятствий в пользовании сараем, обязании Потылицына А.А. освободить его от вещей, восстановить сарай в первоначальном виде. Требования мотивированы тем, что спорный сарай построен хозяйственным способом и расположен на обоих участках. истец произвел регистрацию права собственности на сарай, ответчик взломал замок в сарае, вынес его вещи, хранящиеся там, запер сарай на свой замок, вследствие чего истец обращался с заявлением в правоохранительные органы, где ему было указано на наличие гражданских правоотношении. На основании вышеизложенного представитель истца, действующий на основании доверенности, Челдышев В.Г., обратился в суд с исковым заявлением к Потылицыну А.А. об устранении препятствий в пользовании сараем, обязании Потылицына А.А. освободить его от вещей, восстановить сарай в первоначальном виде.
В судебном заседании от представителя истца Челдышева В.Г., действующего на основании доверенности , поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Потылицын А.А. не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.
Истец Худоногов В.А. извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности Челдышева В.Г.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от части исковых требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере Х рублей, а производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Челдышева В.Г., действующего в интересах Худоногова В.А. на основании доверенности по гражданскому по исковому заявлению Челдышева В.Г., действующего в интересах Худоногова В.А. на основании доверенности , к Потылицыну А.А. об устранении препятствий в пользовании объектом.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Челдышева В.Г., действующего в интересах Худоногова В.А. на основании доверенности , к Потылицыну А.А. об устранении препятствий в пользовании объектом прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Худоногову В.А. государственную пошлину в сумме Х рублей, оплаченную при подаче данного искового заявления Челдышева В.Г., действующего в интересах Худоногова В.А. на основании доверенности , к Потылицыну А.А. об устранении препятствий в пользовании объектом по квитанции .
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: Журавлева Н.Ю.
