Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-461/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
21 июля 2014 года пос. Лежнево
Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Бородачевой С.И.,
при секретаре Сусловой М.Н.,
с участием представителя ООО «Волжский Электро-Металлургический Завод» Власовой А.Е., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волжский Электро-Металлургический Завод» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л
09 июля 2014 года ООО «Волжский Электро-Металлургический Завод» обратилось в Лежневский районный суд с заявлением в порядке ст. 441 ГПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам по исполнению решения Лежневского районного суда Ивановской области № 2-476 от 12 сентября 2013 года о взыскании с Клюкина А.А. в пользу ООО «Волжский Электро-Металлургический Завод» затрат на обучение.
В судебном заседании представитель ООО «Волжский Электро-Металлургический Завод» Власова А.Е., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от заявленных требований в связи с добровольным их удовлетворением судебным приставом-исполнителем до рассмотрения дела в суде.
Представители ОСП по Лежневскому и Савинскому районам, УФССП России по Ивановской области, а также должник Клюкин А.А. в судебное заседание не явились.
Учитывая мнение заявителя, суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от заявления.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, производство по делу по заявлению ООО «Волжский Электро-Металлургический Завод» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам по исполнению решения Лежневского районного суда Ивановской области № 2-476 от 12 сентября 2013 года о взыскании с Клюкина А.А. в пользу ООО «Волжский Электро-Металлургический Завод» затрат на обучение подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению ООО «Волжский Электро-Металлургический Завод» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам по исполнению решения Лежневского районного суда Ивановской области № 2-476 от 12 сентября 2013 года о взыскании с Клюкина А.А. в пользу ООО «Волжский Электро-Металлургический Завод» затрат на обучение прекратить в связи с отказом от заявления.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.
Судья С.И.Бородачева
