Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2–768/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2014 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Болбат С.Л.,
при секретаре Елисеевой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Гурова В. С. о признании действий ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области по обращению взыскания на заработную плату незаконным,
с участием представителя заявителя Домбровской Т.В., пристава ОСП по Холмскому району Леонова И.А.
установил:
Гуров В.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Отдела судебных приставов по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области по обращению взыскания на заработную плату и отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства.
Решением Холмского городского суда от 07.03.2014г. в удовлетворении заявления было отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19.06.2014г. решение суда в части отказа в удовлетворении требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району Леонова И.А. по ежемесячному удержанию 50% из дохода должника в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» по исполнительному производству № отменено и направлено на новое рассмотрение.
Производство по делу возбуждено вновь 07.07.2014г. При новом рассмотрении дела судом установлено, что 09.06.2014г. Холмским городским судом рассмотрено заявление Гурова В.С. об обжаловании действий ОСП по Холмскому району и бездействие Отдела судебных приставов по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области по рассмотрению заявления от 13.03.2014г. признано незаконным и госорган обязан отменить постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Гурова В.С. об удержании 50% заработной платы от 30.12.2013г. по исполнительному производству номер 28254/13/17/65 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк». Указанное решение не вступило в законную силу.
В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку имеется не вступившее в законную силу решение Холмского городского суда по делу, возбужденному ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Гурова В. С. о признании действий ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области по обращению взыскания на заработную плату незаконным - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней с даты его вынесения.
Судья С.Л. Болбат
