Определение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1099/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года                              г. Мелеуз
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
 
    при секретаре Галлямовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Срочная финансовая помощь» к Батыршину З.З. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Срочная финансовая помощь» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.
 
    Между истцом и Батыршиным З.З. (далее – ответчик) был заключен договор займа <№> от <дата обезличена>., по условиям которого заемщик взял займа в размере ... руб. на срок ... день с <дата обезличена>. до <дата обезличена>., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата обезличена>.
 
    При этом п. ... договора было предусмотрено, что истец принимает, а ответчик передает в обеспечение возврата денежных средств принадлежащий ответчику автомобиль ..., <дата обезличена> года выпуска, государственный номер <№> цвет серебристый, <№>. Добровольная передача ответчиком вышеуказанного автомобиля и правоустанавливающих документов на него (ПТС <№>) подтверждается актом приема-передачи предмета залога.
 
    Ни в указанный в договоре срок – <дата обезличена>., ни в настоящее время ответчиком обязанности по вышеуказанному договору исполнены не были.
 
    В связи с чем истец просил взыскать с ответчика Батыршина З.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Срочная финансовая помощь»:
 
    - сумму основного долга в размере ... руб.,
 
    - пени в размере ... руб.,
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец сообщил, что истец отказывается от исковых требований к Батыршину З.З., отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Срочная финансовая помощь» и ответчик Батыршин З.З., извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились.
 
    Заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела по вышеуказанному иску по правилам ст. 173 ГПК РФ.
 
    Предусмотренных положениями ст. 39 ГПК РФ оснований, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным в настоящем судебном заседании принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу по вышеуказанному иску.
 
    Настоящее определение является в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возвращения Обществу с ограниченной ответственностью «Срочная финансовая помощь» налоговым органом уплаченной по платежному поручению № 332 от 06.06.2014г. государственной пошлины в размере ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Срочная финансовая помощь» от его иска к Батыршину З.З. о взыскании долга по договору займа и производство по гражданскому делу по этому иску прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение является в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возвращения Обществу с ограниченной ответственностью «Срочная финансовая помощь» налоговым органом уплаченной по платежному поручению № 332 от 06.06.2014г. государственной пошлины в размере ... руб.
 
    На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Т.А. Кислова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать