Определение от 21 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г. Москва
 
    Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ю.О. Котенко,
 
    при секретаре судебного заседания И.А. Михайловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2014 по заявлению Швец ФИО5 об оспаривании решения призывной комиссии Муниципалитета Силино Зеленоградского АО г.Москвы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель Швец А.Е. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ его (Швец А.Е.) вызвали повесткой в отдел военного комиссариата города Москвы по Зеленоградскому административному округу города Москвы для прохождения процедуры медицинского освидетельствования для принятия решения о призыве на военную службу. По решению комиссии заявителя признали годным к военной службе. После чего ему на руки выдали направление на флюорографию органов грудной клетки и направления на исследование крови. Тогда же ему была вручена повестка о явке на ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат города Москвы по Зеленоградскому административному округу города Москвы для отправки на военную службу. Указанное обследование Швец А.Е. пройти не успел, однако решение о годности к военной службе в отношении него было принято. В этой связи заявитель просил признать незаконным решение призывной комиссии отдела (объединенного) военного комиссариата города Москвы по Зеленоградскому административному округу города Москвы о призыве его на военную службу, отменить данное решение, обязать призывную комиссию устранить в полном объеме допущенные нарушения его (Швец А.Е.) прав и свобод.
 
    В последствии заявитель Швец А.Е. уточнил заявленные требования, просил признать незаконным решение призывной комиссии Муниципалитета Силино Зеленоградского АО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, порядковый номер № о призыве его на военную службу, отменить указанное решение (л.д.18).
 
    В судебном заседании от заявителя Швец А.Е. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с отменой решения о призыве его на военную службу. Заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ., о чем имеется отметка в его заявлении и в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель заинтересованного лица ОВК г.Москвы по доверенности Овчинников Д.Г. в судебном заседании не возражал относительно принятия отказа Швец А.Е. от заявленных требований и прекращения производства по данному делу, пояснил, что решение о призыве Швец А.Е. на военную службу отменено решением призывной комиссии города Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с выполнением установленного задания на призыв, о чем представил суду выписку из указанного решения.
 
    Заинтересованное лицо призывная комиссия муниципалитета Силино Зеленоградского АО г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представило.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав заявителя Швец А.Е., проверив материалы дела, суд считает, что отказ Швец А.Е. от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, в связи с этим, суд полагает возможным принять отказ Швец А.Е. от заявленных требований и прекратить производство по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Швец ФИО5 об оспаривании решения призывной комиссии Муниципалитета Силино Зеленоградского АО города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, порядковый номер № о призыве на военную службу Швец ФИО5 – прекратить, в связи с отказом Швец ФИО5 от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
Федеральный судья Ю.О. Котенко