Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-1064/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2014 года пос. Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
Председательствующего судьи Ильина Е.В.,
При секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... к Ахметову И.И., Иванову А.В., Егошину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... обратился с иском к Ахметову И.И., Иванову А.В., Егошину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № ... от 17.10.2007г., заключенный с Ахметовым И.И. и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 8 коп. а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель истца Гаптулгазизов А.Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... от <...> года, заявленные требования поддержал. Представил суду уточнение исковых требований, в которых просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 48 коп.
Ответчики Иванов А.В. и Егошин С.В. в судебном заседании с исковым заявлением не согласны, считают, что обязательства по кредитному договору должен исполнять Ахметов И.И.
Ответчик Ахметов И.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 7.5 спорного кредитного договора № ... от <...> года, заключенному истцом с ответчиком Ахметовым И.И., споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Йошкар-Олинском городском суде.
Ангалогичные нормы содержат п.3.3. договоров поручительства, заключенных истцом с ответчиками Ивановым А.В. и Егошиным С.В.
Таким образом, судом установлено, что данное дело было принято Медведевским районным судом Республики Марий Эл с нарушением правил подсудности, дело подсудно Йошкар-Олинскому городскому суду Республики Марий Эл, поскольку стороны в вышеуказанных договорах изменили территориальную подсудность данного спора.
Во исполнение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело № ... по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... к Ахметову И.И., Иванову А.В., Егошину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Ильин
