Определение от 21 июля 2010 года

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
в части заявленных исковых требований
 
 
    г.  Липецк                                                                                    Дело №  А 36-2378/2010
 
    «21» июля 2010г.
 
                 Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,            
 рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Россоловой Галины Николаевны, Дмитровой Людмилы Васильевны, Мушинской Валентины Ивановны, Степановой Галины Алексеевны,  Масальской Анны Дмитриевны, Голянич Нины Федоровны, г Липецк
                 к  открытому акционерному обществу  «Центральный универмаг», г. Липецк
 
                     обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговый центр-Агропромпроект», г. Липецк
 
                      Бирюкову Николаю Ивановичу, г. Липецк
 
                       Бирюковой Эльвире Анатольевне, г. Липецк
 
 
                о признании  недействительными взаимосвязанных договоров
 
 
    при участии:
 
    от истцов – Россоловой  Г.Н., акционера общества;  Дмитровой  Л.В., акционера общества;  Мушинской В.И., акционера общества; представителя истцов Русина  А.А., доверенности от 20.023.2009 г., от  126.02.2009 г.,
 
    от ответчиков:
 
    от ОАО «ЦУМ» - Афанасьева А.А., доверенность от  20.07.2010 г.,
 
                                  Станиславской Е.Н., доверенность от 20.07.2010 г.,
 
    от ООО «ПТЦ - Агропромпроект» - не явился,
 
    от Бирюкова Н.И. –не явился,
 
    от Бирюковой Э.А. – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительными взаимосвязанных  договоров, заключенных между ответчиками,  от 03.01.2009 г.   на возмездное оказание транспортных  услуг автомобилем  марки ГАЗ-33023, госномер А 084, на сумму  350 749 руб. 27 коп.; от 03.01.2009 г.  на возмездное оказание транспортных  услуг автомобилем  марки ГАЗ- 2217, госномер С 063 УХ 48, на сумму   595 578 руб. 13 коп.
 
    Исковые требования были мотивированы тем, что оспариваемые истцами сделки относятся к категории сделок с заинтересованностью. Заинтересованными, по мнению истцов, в совершении указанных сделок являлись  акционеры ОАО «ЦУМ» Бирюков Н.И., Бирюкова Э.А. Кроме того, указанные сделки носили убыточный для ОАО «ЦУМ» характер, так как транспортные услуги не были оказаны обществу.
 
    Также истцы просили суд   взыскать  с ООО «ПТЦ-Агропромпроект», Бирюкова Н.И., Бирюковой  Э.А. в пользу ОАО «ЦУМ» в возмещение стоимости оказанных услуг  946 327 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании истцы заявили ходатайство об отказе от требования о взыскании с   Бирюкова Н.И., Бирюковой  Э.А. в пользу ОАО «ЦУМ» в возмещение стоимости оказанных транспортных  услуг  946 327 руб. 40 коп. и просили суд прекратить в указанной части производство по делу.
 
                Представители  ответчик - ОАО «ЦУМ»  не возражал против удовлетворения заявления истца о прекращении производства по делу  в части заявленных исковых требований.
 
            Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что заявление истца  о прекращении производства по делу в части заявленных исковых требований к Бирюкову Н.И., Бирюковой Э.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
                В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
 
                Из заявления истцов об отказе от исковых требований к Бирюкову Н.И., Бирюковой Э.А. усматривается, что они не имеют претензий к ответчикам, в данном заявлении  выражена воля истцов к тому, чтобы их  требование  не рассматривалось в дальнейшем  арбитражным судом.  Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
 
                Поскольку действия истцов не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия судом отказа от части заявленных  истцами требований и прекращении производства по делу в указанной части соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           Прекратить производство по делу по исковому заявлению Россоловой Галины Николаевны, Дмитровой Людмилы Васильевны, Мушинской Валентины Ивановны, Степановой Галины Алексеевны,  Масальской Анны Дмитриевны, Голянич Нины Федоровны к  Открытому акционерному обществу  «Центральный универмаг», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговый центр-Агропромпроект», Бирюкову Николаю Ивановичу, Бирюковой Эльвире Анатольевне  в части требований истцов к Бирюкову Николаю Ивановичу, Бирюковой Эльвире Анатольевне о взыскании в возмещение стоимости оказанных транспортных  услуг  946 327 руб. 40 коп. в связи с отказом    истцов от иска в указанной части.
 
        Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                             В.И. Богатов