Дата принятия: 21 июля 2010г.
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-1864/2010
21 июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих О.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Эковент», г. Липецк,
к закрытому акционерному обществу «Стройинвест», г. Елец Липецкой области,
о взыскании 185 082 руб. 99 коп.,
при участии:
от истца – Соседовой А.А., начальника юридического отдела, доверенность от 11.01.2010 г. № 9,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Эковент» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройинвест» о взыскании 185 082 руб. 99 коп., в том числе 173 057 руб. 69 коп. основного долга и 12025 руб. 30 коп. неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по всем известным адресам, возвращена с отметкой органа связи «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата».
В соответствии со статьей 122, частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от требования о взыскании неустойки в сумме 12025 руб. 30 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса РФ), а также его правом (статья 41, пункт 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 6552 руб. 48 коп. (платежное поручение № 887 от 29.04.2010 г., л.д.6).
Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований, то на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета с суммы неустойки.
Размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, будет указан в окончательном судебном акте по данному делу.
Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А 36-1864/2010 по иску открытого акционерного общества «Эковент» к закрытому акционерному обществу «Стройинвест» в части взыскания неустойки в сумме 12 025 руб. 30 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
Судья О.М.Карих
