Дата принятия: 21 февраля 2014г.
№ 12-203/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Череповец 21 февраля 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Афонина И.А., рассмотрев жалобу Дергачева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на протокол по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
В Череповецкий городской суд поступила жалоба Дергачева А.С., в которой он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 по 14:00 час. его < > З. вызвала по номеру 02 сотрудников полиции, разъяснив, что между ними возник словесный конфликт. После этого прибыл патруль полиции по адресу: <адрес>, где проживает его друг М.. Сотрудникам полиции З. сообщила, что конфликт между ними урегулирован и больше они не нуждаются в помощи полиции. Однако, сотрудники доставили их в 1-й отдел полиции, поместили обоих в камеру, на каких основаниях ему не известно. Через несколько часов З. отпустили, а его оставили в отделе для составления административного протокола. В протоколе сотрудники указали, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте, за что выписали штраф в размере 500 рублей, а также указали, что он был в состоянии алкогольного опьянения, за что также выписали штраф в размере 100 рублей. С данным протоколом он не согласен, так как не причастен к данным нарушениям. Он совместно с З. и М. находились дома, в трезвом виде и поскольку находились в квартире, то он не мог выражаться не корректно в общественном месте в отношении кого либо. Об этом могут подтвердить З., М. и его < > А..
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Поскольку заявителем к жалобе не приложен обжалуемый документ, суд не может произвести действия по принятию данной жалобы к производству, что ведет к невозможности ее рассмотрения.
При таких обстоятельствах данная жалоба подлежит возврату заявителю Дергачеву А.С. в связи с отсутствием обжалуемого документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Жалобу Дергачева А. С. на протокол по делу об административном правонарушении – возвратить заявителю.
Разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он вправе вновь обратиться в суд.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья И.А. Афонина
