Дата принятия: 21 февраля 2014г.
< >
Дело №12-200/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Череповец, 21 февраля 2014 г
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Костылев А.В., осуществляя подготовку к рассмотрении жалобы ИВАНОВА Д. М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, < > на постановления по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенном
инспектором ИАЗ ЦАФП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д. М., собственник транспортного средства, по ст. 12.9 ч.6 Ко АП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В нем указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.01 по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки < > собственником (владельцем) которого является Иванов Д. М. превысил установленную скорость движения транспортного средства на < > км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/час при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД, допустив повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.9 Ко АП РФ.
Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
Иванов Д.М. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой, в которой указывает о несогласии с постановлением.
Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие рассмотрение данной жалобы в Череповецком городском суде.
В соответствие с частью 5 ст.29.5 Ко АП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса,... зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
В силу п.3 ст.30.1 Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушениях было рассмотрено инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> который находится по адресу: <адрес>, следовательно, жалоба Иванова Д.М. подсудна Вологодскому городскому суду.
Руководствуясь п.1 ст.30.4 ко АП РФ, судья
Определил:
Передать жалобу Иванова Д. М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Вологодский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
< >
< > судья А.В.Костылев
