Дата принятия: 21 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев исковое заявление Климова А. В., Пахаевой Е. М. к Фонду жилищного строительства Республики Алтай о возложении обязанности вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Климов А.В., Пахаева Е.М. обратились в Майминский районный суд Республики Алтай с иском Фонду жилищного строительства Республики Алтай о возложении обязанности вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из содержания искового заявления, а также из представленных документов усматривается, что Фонд жилищного строительства Республики Алтай находится по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как следует из материалов дела, Климов А.В., Пахаева Е.М. обратились в суд с иском о возложении обязанности вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.
Указанные исковые требования не подпадают под правило исключительной подсудности, подсудность данного спора определяется по общим правилам подсудности гражданских дел. В случае если бы истцом были заявлены требования о праве на недвижимое имущество, то иск рассматривался бы по месту нахождения этого имущества.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку ответчик находится в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, учитывая, что данная территория не относится к юрисдикции Майминского районного суда РА, исковое заявление подлежит возвращению истцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Климова А. В., Пахаевой Е. М. к Фонду жилищного строительства Республики Алтай о возложении обязанности вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, истцам.
Разъяснить истцам Климову А. В., Пахаевой Е. М., что исковое заявление может быть подано в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева
