Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Дело № 2-102/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Улаганский районный суд в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Казанаковой И.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № по РА к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
у с т а н о в и л :
В суд обратилась Межрайонная ИФНС РФ № по РА к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по налогу, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с пп.1 и 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. Ответчик в силу п.1 ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения ответчика признается доход в виде вознаграждения, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации. При определении налоговой базы ответчика в соответствии со ст.210 НК РФ учтены все доходы налогоплательщика, полученные им в денежной форме. В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный 2012 год. Дата получения дохода ФИО1 определена пп.1 п.1 ст.223 НК РФ как день получения денежных средств (вознаграждения) от Бюджетного учреждения РА «Центр молодежной политики Республики Алтай» (оплата труда). Ответчиком в соответствии с п.1 ст.229 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в Межрайонную ИФНС РФ № по РА налоговая декларация по форме 3 - НДФЛ за 2012 год. В поданной декларации налогоплательщиком заявлен налогооблагаемый доход в размере 71000 руб. от Бюджетного учреждения РА «Центр молодежной политики Республики Алтай» (оплата труда), исчислена сумма налога (НДФЛ) к уплате в бюджет 9230 руб., на которую ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование об уплате, оставленное ответчиком без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ФИО1 указанной задолженности.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что задолженность по налогу ответчиком ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ года, право на отказ от иска представителю истца ФИО4 предоставлено доверенностью, отказ представителя истца от иска к ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то он может быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС РФ № по РА к Сабулову ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС РФ № по РА к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Алтай.
Председательствующий Тюхтенева Т.В.
