Дата принятия: 21 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Торжок 21 февраля 2014 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,
при секретаре Раевой Е.С.,
с участием представителя ответчика М.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Г.Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Г.Р.В. и просит расторгнуть кредитный договор № от ***, взыскать задолженность в сумме 449 261 рубль 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 692 рубля 61 копейку, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил (л.д. 202, 203, 208).
Ответчик Г.Р.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил.
Представитель ответчика М.С.А. в судебном заседании ходатайствовал об оставлении заявления АКБ «РОСБАНК» (ОАО) без рассмотрения, поскольку истец не является в судебные заседания и игнорирует судебное разбирательство по поданному им исковому заявлению. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав представителя ответчика М.С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Настоящее гражданское дело после отмены заочного решения *** назначалось к слушанию на *** и ***.
В судебные заседания *** и *** представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 187, 188, 190, 195-196, 202, 203, 208), не являлся, об уважительности причин неявки не сообщал, о разбирательстве дела в отсутствие представителя Общества не просил.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для оставления искового заявления АКБ «РОСБАНК» (ОАО) без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Г.Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по соответствующему ходатайству истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 15 дней.
Председательствующий подпись О.Ю. Голубева
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-131/2014 в Торжокском городском суде Тверской области
Судья О.Ю. Голубева
