Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Дело № 2-238/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2014 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,
при секретаре Голиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Редькиной Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратились в суд с иском к Редькиной Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *
(дата) года, Редькина Ю.Е. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме *, сроком до (дата) года, под * % годовых.
Банк акцептовал оферту путем перевода на банковский счет Редькиной Ю.Е. суммы предусмотренной договором в размере *, с выдачей ей банковской карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств.
(дата) года, с Редькиной Ю.Е. было заключено кредитное соглашение, договор обслуживания счета с использование банковских карт.
В период пользования кредитными денежными средствами, Редькина Ю.Е. условия кредитного договора не соблюдала, своевременно не производила оплату денежных средств предусмотренных графиком платежей и тарифами Банка.
В связи с тем, что Редькина Ю.Е. оплату долга по предоставленному ей кредиту не осуществляла, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к Редькиной Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, направив заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с погашением суммы задолженности по кредитному договору Редькиной Ю.Е.
При этом просят разрешить вопрос о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд.
Последствия данных действий разъяснены, они понятны.
Выслушав и обсудив отказ от иска истца, суд считает, что отказ от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает.
Отказ от иска суд считает необходимым принять, производство по гражданскому делу прекратить.
При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» право на возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере *, путем обращения в с заявлением в Межрайонную ИФНС № 22 по Свердловской области, с приложением платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
В соответствии с абзацами 5 и 6 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Руководствуясь ст. 39, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ от иска ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Редькиной Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, принять.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» право на возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере *, путем обращения с заявлением в Межрайонную ИФНС № 22 по Свердловской области, с приложением платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд.
Определение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.
