Определение от 21 февраля 2014 года

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

<*****>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    город Каменск-Уральский 21 февраля 2014 года
 
    Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К. рассмотрев исковое заявление Шабалиной О.Ф. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о возмещении вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шабалина О.Ф. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного государственным органом и его должностными лицами.
 
    Заявленный истцом иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского в соответствии со ст.ст.28 - 32 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
 
    В исковом заявлении, направленном истцом, в качестве ответчика указано Министерство финансов РФ, которое расположено в г. Москва по ул. Ильинка, 9, а также Управление Федерального казначейства по Свердловской области, которое находится по ул. Фурманова, 34 в г.Екатеринбурге, то есть оба ответчика находятся вне территориальной подсудности Синарского районного суда г.Каменска-Уральского.
 
    Оснований для применения иных правил территориальной подсудности по заявленному иску не имеется.
 
    В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.
 
    Таким образом, исковое заявление Шабалиной О.Ф. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о возмещении вреда должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду с разъяснением права предъявления иска в соответствующий районный суд г. Екатеринбурга либо г. Москвы.
 
    При этом суд разъясняет истцу, что исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, в частности истцом указаны два ответчика, однако требования к каждому из ответчиков не сформулированы, не приложены копии документов по числу лиц, участвующих в деле.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Шабалиной О.Ф. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о возмещении вреда, со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в соответствующий районный суд г.Екатеринбурга либо г. Москвы по месту нахождения одного из ответчиков.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
 
    Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
 
    <*****>
 
    <*****> Судья: Л.К. Земская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать