Дата принятия: 21 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Липецк 21 февраля 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Кришталя В.В. на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам <данные изъяты> УФССП России по <адрес> М.И. от 14.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Кришталя В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам <адрес> УФССП России по <адрес> М.И. от 14.01.2014 года и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Кришталь В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, Кришталь В.В. вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела.
Вместе с тем данная жалоба не подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда города Липецка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении, в том числе и протокола по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является <адрес> городе Липецке. Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административном правонарушении определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В связи с вышеизложенным, несмотря на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено по адресу: город Липецк, ул. <адрес>, т.е. на территории Советского района г.Липецка, рассмотрение жалобы на постановление неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.
Следовательно, жалоба Кришталя В.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Правобережного районного суда города Липецка.
В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
направить жалобу Кришталя В.В. на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам <адрес> УФССП России по <адрес> М.И. от 14.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ со всеми приложенными документами для рассмотрения в Правобережный районный суд города Липецка.
Копию определения направить для сведения Кришталю В.В..
Судья Н.А. Демьяновская
