Дата принятия: 21 февраля 2014г.
13-46/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 21 февраля 2014 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Прокопенко - Елиной О.П.
при секретаре Пьянковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Кырмакова ФИО2 – Григорюк ФИО3 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ответчика Кырмакова М.И., Григорюк С.Н., обратился в суд с заявлением о взыскании с Жигульской М.А., Жигульского Е.М. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Горно-Алтайского городского суда исковое заявление Жигульской ФИО4, Жигульского ФИО1 к Кырмакову ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными доверенностей было оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ решение Горно-Алтайского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В связи с рассмотрением данного дела в суде апелляционной инстанции Кырмаковым М.И. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, Кырмаков М.И. просил суд взыскать с Жигульской М.А., Жигульского Е.М. понесенную сумму судебных расходов.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив заявление, исследовав доказательства в его обоснование, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жигульской ФИО4, Жигульского ФИО1 к Кырмакову ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными доверенностей оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай решение Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
При рассмотрении указанного дела в апелляционной инстанции интересы Кырмакова М.И. представлял Григорюк С.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности.В материалы дела заявителем представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платной юридической помощи в виде представительства интересов в Верховном Суде Республики Алтай, согласно которого Кырмаковым М.И. за оказание юридических услуг при рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно материалам дела, в рамках указанного соглашения Григорюк С.Н. непосредственно представлял интересы ответчика в суде апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Определяя размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу заявителя расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Удовлетворяя заявление ответчика, суд, руководствуясь указанными выше положениями закона, исходит из того, что решением суда было отказано истцам в удовлетворении исковых требований, Апелляционной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай решение Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а поэтому с истцов в равных долях в пользу Кырмакова М.И. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Жигульской ФИО4, Жигульского ФИО1 в равных долях в пользу Кырмакова ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина
