Дата принятия: 21 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Красноярск 21 февраля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Светофор» к Либельту В.Н. о взыскании платы за хранение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Светофор» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Либельта В.Н. в счет оплаты услуг по хранению автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей.
Требования мотивированы тем, что согласно уставу ООО «Светофор» занимается организацией и эксплуатацией автостоянок. Между ООО «Светофор» и МУ МВД России «Красноярское» заключен договор о хранении задержанного в рамках административной деятельности ОВД автомототранспорта. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД за нарушение ПДД был задержан автомобиль ВАЗ-21043, регистрационный знак №, который в присутствии водителя Либельта В.Н. помещен на стоянку ООО «Светофор», где хранится по настоящее время. Таким образом, между сторонами сложились отношения по хранению в силу закона, предусмотренные ст. 906 ГК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ размер платы за хранение автомобиля составляет 54 600 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2014 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что истцом до настоящего времени недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2014 года, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, исковое заявление ООО «Светофор» к Либельту Валерию Николаевичу о взыскании платы за хранение транспортного средства, подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Светофор» к Либельту В.Н. о взыскании платы за хранение транспортного средства, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья: О.В. Присяжнюк
