Дата принятия: 21 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
город Качканар 21 февраля 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,
при секретаре Погудиной М.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Артамоновой Екатерины Андреевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа и Администрации Качканарского городского округа об определении доли в наследственном имуществе за пережившей супругой и включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Артамонова Е.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа и Администрации Качканарского городского округа об определении доли в наследственном имуществе в виде гаража № в гаражном массиве № <адрес> за пережившей супругой и включении другой доли в этом же имуществе в состав наследства после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование иска указала, что вышеуказанный гараж она с мужем построила в период брака на отведенном для этих целей земельном участке. В Качканарском БТИ имеются сведения о владельце гаража, получен технический паспорт на гараж. В постановлении Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым закреплялись права пользования земельными участками за их владельцами, имеются сведения об ФИО1 как о владельце гаража. В данный момент проведена техническая инвентаризация объекта, органами БТИ выдан новый технический паспорт на гараж. Право собственности на недвижимость при жизни умерший не зарегистрировал, поэтому она не может оформить свои права на построенный объект недвижимости в порядке наследования без правоустанавливающих документов.
В качестве третьих лиц истцом к делу привлечены ФИО5 и ФИО6 -дети умершего, как наследники первой очереди.
В подготовительной части судебного заседания истец Артамонова Е. А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что на спорное имущество имеются документы, позволяющие зарегистрировать свои права и получить свидетельства о праве на наследство.
Представители ответчиков Администрации Качканарского городского округа и Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные отзывы, при предоставлении доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю не возражали удовлетворить исковые требования.
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляли.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении ходатайства истца Артамоновой Е.А., судом исследованы выписки из ЕГРП, из которых следует, что права наследодателя на гараж и земельный участок зарегистрированы надлежащим образом, что не требует судебного решения при оформлении наследства заявителем.
Отказ от иска не противоречит закону, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу судом разъяснены, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
Суд оснований для отказа в принятии отказа от иска Артамоновой Е.А. не усматривает, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен истцом добровольно.
Другие наследники-дети умершего ФИО5 и ФИО6 на наследство не претендуют, заявлений о принятии наследства нотариусу не подавали, о наличии споров между наследниками не ссылались.
При удовлетворении ходатайства истца о принятии отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.
Судом истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, при отказе истца от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная госпошлина, подлежит возврату.
При подаче иска истец Артамонова Е.А. уплатила госпошлину в размере 1537 рублей 46 коп., данная госпошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истцаАртамоновой Екатерины Андреевны от иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа и Администрации Качканарского городского округа об определении доли в наследственном имуществе за пережившей супругой и включении имущества в состав наследства.
2. Производство по гражданскому делу № по иску Артамоновой Екатерины Андреевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа и Администрации Качканарского городского округа об определении доли в наследственном имуществе за пережившей супругой и включении имущества в состав наследства, прекратить.
Разъяснить истцу Артамоновой Е.А.право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1537 рубля 46 коп. с подлинником квитанции на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим определением, вступившим в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда И.В.Панова
