Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Дело № 2-49/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:
председательствующего – судьи Дандаева Р.А.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
Установил:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице начальника ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115915,21 рублей и госпошлины в сумме 3519рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление дочери ответчицы– ФИО4 с просьбой отказать в исковых требованиях истцу, так как ответчик по делу ФИО1 умерла.
В ходе судебного заседания выяснилось, что ответчик по делу ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется свидетельство о смерти.
В соответствии с абзацем 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
Из копии свидетельства о смерти серия 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что в соответствии с абзацем 6 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
Определил:
1.Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ - прекратить.
2.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Чеченской Республики.
Председательствующий: подпись
копия верна:
Федеральный судья Р.А. Дандаев
