Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Дело № 2-9/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Михеевой С.А, при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Цветкову С. В. о понуждении совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
<адрес> обратился в суд с иском по тем основаниям, что по письменному обращению генерального директора ЗАО «Эссойла» была проведена проверка исполнения градостроительного законодательства на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, предоставленного Администрацией Пряжинского национального муниципального района в пользование Цветкову С.В. для индивидуального жилищного строительства на основании договора аренды земельного участка. По результатам проведенной проверки установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Цветковым С.В. осуществляется возведение монолитного железобетонного фундамента индивидуального жилого дома, а также гаража. Указанные действия осуществляются Цветковым С.В. на основании разрешения на строительство № RU 10511000-661 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Администрацией Пряжинского национального муниципального района. При этом проверкой установлено, что фундаменты предполагаемых строений возведены с нарушением требований п. 3.4.10.17. Постановления Правительства РК от ДД.ММ.ГГГГ № 210-П «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, городских округов Республики Карелия», поскольку непосредственно под указанными сооружениями расположена общепоселковая сеть канализации. Возведение индивидуального жилого дома, а также гаража на уже построенные железобетонные фундаменты будет способствовать значительному увеличению массы законченных объектов строительства, что не исключит дальнейшую осадку фундаментов и повреждение подземной инженерной сети канализации в связи с увеличением давления на грунт. Нарушение действующих требований градостроительного законодательства в случае возникновения аварийной ситуации способно повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств прокурор просит обязать Цветкова С.В. устранить нарушения п. 3.4.10.17. Постановления Правительства РК от ДД.ММ.ГГГГ № 210-П «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, городских округов Республики Карелия», а именно: демонтировать железобетонный фундамент жилого дома и гаража, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
В процессе рассмотрения дела прокурор уточнил заявленные требования, просил обязать Цветкова С.В. устранить нарушения п. 3.4.10.17. Постановления Правительства РК от ДД.ММ.ГГГГ № 210-П «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, городских округов Республики Карелия», а именно: демонтировать часть железобетонного фундамента веранды жилого дома, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, со стороны пролегания подземной сети самотечной канализации согласно схеме сетей водопровода и канализации <адрес>, утвержденной генеральным директором ЗАО «Эссойла» ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пандас Р.О. представил заявление об отказе от заявленных требований к ответчику в связи с их добровольным удовлетворением, и прекращении производства по делу.
Ответчик и его представитель адвокат Белягов С.И., действующий на основании ордера, против прекращения производства по делу не возражали, ответчик подтвердил выполнение им работ по демонтажу части фундамента дома.
Представители третьих лиц ЗАО «Эссойла» - Шумилова Г.В. и администрации Пряжинского национального муниципального района – Гомза В.О., действующие на основании доверенностей, против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска не возражали.
Представитель третьего лиц администрации Эссойльского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии от прокурора <адрес> отказа от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
Суд, с учетом полномочий прокурора, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, приходит к выводу о принятии от прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц отказа от заявленных требований, в связи с их добровольным удовлетворением Цветковым С.В. и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Прокурору понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается в представленном в суд заявлении.
Руководствуясь ст. ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц отказ от иска к Цветкову С. В. о понуждении совершить определенные действия.
Производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Цветкову С. В. о понуждении совершить определенные действия прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.
Судья С.А. Михеева
