Дата принятия: 21 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2013 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курякиной Л.Н.,
с участием:
старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Полякова В.С.,
правонарушителя Неплюева М.В.,
ответственного секретаря административной комиссии МО г. Георгиевска Ставропольского края Храбровой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от протеста Георгиевского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии муниципального образования г. Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Неплюева М.В. по ч.2 ст.2.6 Закона СК №20-КЗ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Неплюев М.В. привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.6 Закона СК №20-КЗ.
Считая указанное постановление незаконным, Георгиевский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, из содержания которого следует, что постановление административной комиссии муниципального образования г. Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неплюева М.В. принято с нарушением требований закона, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрении административной комиссии.
Старший помощник Георгиевского межрайонного прокурора Поляков В.С. в судебном заседании отказался от поданного протеста, просил прекратить производство по делу, поскольку определением административной комиссии муниципального образования г. Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в постановление согласно требований ст.29.12.1 КоАП РФ внесены изменения и оно приведено в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы либо протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения указанной жалобы либо протеста судьей.
Поскольку при отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и при этом судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд полагает, что возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.
Исходя из положений п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявления выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по протесту Георгиевского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии муниципального образования г. Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Неплюева М.В. по ч.2 ст.2.6 Закона СК №20-КЗ – прекратить.
СУДЬЯ Л.Н.КУРЯКИНА
