Определение от 21 февраля 2013 года

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
 
 
    г. Лысьва 21 февраля 2013 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Тюрина Ю.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поступивший в Лысьвенский городской суд протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Тюрина Ю.Н. с другими материалами дела не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В частности в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из представленных материалов дела невозможно установить, в связи с какими обстоятельствами, указанными в ст. 13 Федерального закона «О полиции» и ст. 44 Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" Тюрину Ю.Б. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что он отрицает употребление наркотиков.
 
    Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии оснований полагать, что он потребил наркотические вещества без назначения врача (наличие у лица признаков состояния наркотического опьянения, обстоятельств и причин его задержания и доставления на медицинское освидетельствование), доказательств употребления им наркотических средств без назначения врача ранее (к административной ответственности не привлекался) материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Поскольку объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а по имеющимся в деле материалам невозможно установить законность требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тюрина А.Н. должностному лицу, составившему протокол.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЛЕЛИЛ:
 
    возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Тюрина Ю.Б. должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных нарушений.
 
    Судья (подпись)
 
    Верно. Судья
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать