Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2013 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Некрасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоновой С.А. к Полякову В.С. , Полякову А.В. , Поляковой И.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Мамонова С.А. обратилась в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском.
Судебное заседание по данному делу назначалось на 06.02.2013 г. и 21.02.2013 г., о чём Мамонова С.А. была своевременно и надлежаще извещена, что подтверждается ее личной подписью в расписке о назначении судебного заседания на 06.02.2013 г. в 14.30 ч., и распечаткой с официального сайта Почты России (www.russinpost.ru) об отправлении извещения о вызове на 21.02.2013 г. к 10.00 ч.
Мамонова С.А. дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие истица не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представила, участия в деле через своего представителя не обеспечила.
Ответчики Поляков В.С., Поляков А.В., Полякова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абз. 2 ч. 2).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
У суда не имеется оснований для отложения судебного заседания, поскольку Мамонова С.А. о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 06.02.2013 г. и 21.02.2013 г., извещена надлежащим образом, и не представила доказательств уважительности причин своей неявки.
С учётом изложенного, суд считает возможным иск Мамоновой С.А. к Полякову В.С. , Полякову А.В. , Поляковой И.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Мамоновой С.А. к Полякову В.С. , Полякову А.В. , Поляковой И.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Е.А. Шегида
