Определение от 21 февраля 2013 года

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.О.
 
    КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
 
    при секретаре Севостьяновой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Артемова Ю.Н. и Артемова В.Ю. к администрации Каширского муниципального района и Ложкиной И.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
установил:
 
    истцы Артемов Ю.Н. и Артемова В.Ю. обратились в суд с иском к администрации Каширского муниципального района и Ложкиной И.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, ссылаясь на то, что им и ответчице Ложкиной И.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, который рассоложен на огороженном забором земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Между совладельцами сложился порядок пользования, они занимают участок площадью <данные изъяты> кв.м, Ложкина И.В. – <данные изъяты> кв.м. Они полагают, что имеют право приватизировать занимаемы ими земельный участок.
 
    Истцы Артемов Ю.Н. и Артемов В.Ю., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, и не явился по повторному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    В силу ст. 333.40 п. 1 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    заявление Артемова Ю.Н. и Артемова В.Ю. к администрации Каширского муниципального района и Ложкиной И.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
    Произвести возврат государственной пошлины, оплаченной Артемовым Ю.Н. и Артемовым В.Ю. при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции об оплате государственной пошлины и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
 
    Выдать Артемову Ю.Н. и Артемову В.Ю. квитанцию об оплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>) и справку в межрайонную инспекцию ФНС России № по Московской области о возврате оплаченной государственной пошлины.
 
    Заинтересованные лица вправе вновь в суд с заявлением в общем порядке или с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Федеральный судья И.А. Алексеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать