Дата принятия: 21 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
с участием представителя истца ОАО «***» в лице Миллеровского отделения на правах отдела Ростовского отделения № *** по доверенности Филатова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Шевченко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «***» в лице Миллеровского отделения на правах отдела Ростовского отделения № *** к Харламову Д.А., Харламову В.И. и Ткачевой М.Ю. о досрочном взыскании всей суммы долга, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «***» в лице Миллеровского отделения на правах отдела Ростовского отделения № *** (далее ОАО «***») обратились в суд с иском к Харламову А.Д., Харламову В.И. и Ткачевой М.Ю. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, утверждая, что *** года между банком и Харлановым А.Д. был заключён кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме *** рублей, под *** годовых, на срок по *** года. В качестве своевременного исполнения обязательств заёмщик представил кредитору поручительство: Харланова В.И. и Ткачевой М.Ю.. Между банком и Харлановым В.И. был заключен договора поручительства № <данные изъяты> года и договор поручительства № <данные изъяты> с Ткачевой М.Ю.. ОАО «***» осуществил свои обязательства по кредиту надлежащим образом. Поручитель обязался перед Банком отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора гашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями, начиная с *** года, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем. Ответчик в нарушение требований обязательства по кредиту исполняет не надлежащим образом, последний платеж поступил *** года. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рубля *** копейки. Просят взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность *** рубля *** копейки в сумме и судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель истца: Филатов М.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время ответчик добровольно погасил задолженность по кредитному договору, сумма задолженности оплачена ответчиками в полном объеме. Представитель истца ходатайствовал о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена до предъявления искового заявления в суд.
Ответчик Харланов А.Д., Харланов В.И., Ткачева М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения слушания по делу уведомлены надлежащим образом (л.д. 37-39), никаких заявлений от данных лиц в адрес суда не поступало, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов. Отказ от иска произведен истцом добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению Открытого акционерного общества «***» в лице Миллеровского отделения на правах отдела Ростовского отделения № *** к Харламову А.Д., Харламову В.И. и Ткачевой М.Ю. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Согласно под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истом при подаче искового заявления в суд в размере **** рублей *** копеек, подлежит возврату в связи с тем, что задолженность по кредиту была погашена ответчиком до подачи искового заявления в суд.
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, под. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Открытого акционерного общества «***» в лице Миллеровского отделения на правах отдела Ростовского отделения № *** от иска к Харламову А.Д., Харламову В.И. и Ткачевой М.Ю. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «***» в лице Миллеровского отделения на правах отдела Ростовского отделения № *** к Харламову А.Д., Харламову В.И. и Ткачевой М.Ю. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «***» в лице Миллеровского отделения на правах отдела Ростовского отделения № *** государственную пошлину, уплаченную истом при подаче искового заявления в суд в размере *** копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
