Определение от 21 февраля 2013 года

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    21 февраля 2013 г. с. Дивное
 
    Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,
 
    рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,<данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствие с протоколом об административном правонарушении №<адрес>\573 от <дата>\по ст.19.3ч.1,составленном полицейским ОВППСП ОВМД РФ по <адрес> СК ФИО3, установлено,что «…<дата> в 18ч.40м в <адрес> выявлен факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции отказ гражданина Бурыка М.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ без назначения врача,тем самым невыполнив законные требования сотрудника полиции в соответствие со ст.44 ФЗ № от <дата> «О наркотических веществах и психотропных средств»…..».
 
    В соответствие со ст.28.2,ст.28.8,ст.29.4,ст.19.3ч.1 КОАПР РФ,п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата>,в протоколе об административном правонарушении по ст.19.3ч.1 КОАП РФ,должно быть указано в том числе-событие административного правонарушения,в том числе,относящиеся к событию правонарушения данные: о наличии конкретных достаточных оснований полагать,что лицо находится в состоянии наркотического опьянения,либо потребило наркотическое средство без назначения врача для направления на медицинское освидетельствование;в чем выразилось законное распоряжение или требование сотрудника полиции\какое именно постановление,направление уполномоченного должностного лица -на медицинское освидетельствование гражданина не выполнено правонарушителем,с приложением копий постановления,направления на медицинское освидетельствование.
 
    При неправильном составлении протокола об административном правонарушении\при отсутствии в нем сведений,указанных в ст.28.2 ч.2 КОАП РФ\,при неполноте представленных материалов\невосполнимых при рассмотрении дела\,т.е при существенных недостатках протокола,-протокол о нарушении с др. материалами подлежит возвращению должностному лицу,составившему протокол для устранения недостатков\внесения изменений,дополнений\.
 
    Принимая во внимание, что в нарушение ст.28.2ч.2 КОАП РФ в направленном в суд протоколе об административном правонарушении №<адрес>\573 от <дата>\по ст.19.3ч.1,составленном полицейским ОВППСП ОВМД РФ по <адрес> СК ФИО3, в отношении Бурыка М.Н.,- не приведены необходимые данные о событии нарушения- о наличии конкретных достаточных оснований полагать,что лицо находится в состоянии наркотического опьянения,либо потребило наркотическое средство без назначения врача для направления на медицинское освидетельствование;в чем выразилось законное распоряжение или требование сотрудника полиции\какое именно постановление,направление уполномоченного должностного лица -на медицинское освидетельствование гражданина не выполнено правонарушителем,\не приложением копий постановления,направления на медицинское освидетельствование\по смыслу предствленного материала,соответствующие основания для направления лица на медицинское освидетельствование вообще не оформлялись и не устанавливались, при этом гражданин отказался пройти медицинское освидетельствование в отсутствие всяких фактических и письменных оснований для медицинского освидетельствования - на устное предложение полицейского гражданину пройти освидетельствование\, учитывая существенность\невосполнимых при рассмотрении дела\ указанных недостатков,-имеются основания для возвращения протокола о нарушении в орган,должностному лицу,которые составили протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.28.8,ст.29.4ч.1п.4 КОАП РФ,
 
О П Р Е ДЕ Л И Л:
 
    Возвратить начальнику полиции ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК
 
    протокол об административном правонарушении по ст.19.3ч.1 КОАП РФ №<адрес>\573 от <дата>,в отношении Бурыка М.Н.,для устранения недостатков,указанных в описательно-мотивировочной части настоящего определения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Апанасенковский райсуд Ставропольского края.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать