Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-162/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Олифер А.Г.
при секретаре Арбузовой А.Ю.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Перегонцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Глушкова И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в передаче кассационной жалобы на состоявшееся решение Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по иску к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Смоленской области» о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, оставленное без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения в судебном заседании.
В обоснование доводов заявитель сослался на то обстоятельство, что указанное определение Судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Российской Федерации получено им по истечении трех месяцев с момента его вынесения, в связи с чем, основываясь на положениях ст.391.2 ч.2 ГПК РФ, просил восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на указанное судебное постановление в порядке надзора.
В судебном заседании заявитель Глушков И.Г. заявленные требования поддержал, конкретизировав, что предметов его обращения в суд является восстановление пропущенного срока подачи надзорной жалобы именно на определение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области Егоренкова К.Ю. и прокурор <данные изъяты> полагали требования заявителя не подлежащими удовлетворению, указывая, что заявителем не приведено достаточных и убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока принесения надзорной жалобы. Представитель УФСИН России по Смоленской области <данные изъяты> извещенный о дате и времени заседания, ранее в судебном заседании относительно требований также возражал с приведением аналогичных мотивов.
Заслушав участников процесса, изучив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, указанного пропущенного срока.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 391.2 ГПК РФ, в силу ст.112 ч.4 ГПК РФ подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В свою очередь, ст.391.2 ГПК РФ, регулирующая порядок подачи надзорных жалобы и представления, определяет, что обжалованию в установленный трехмесячный срок подлежат судебные постановления, указанные в части 2 статьи 391.1 ГПК РФ.
Часть 2 статьи 391.2 ГПК РФ исчерпывающим образом определяет перечень вступивших в законную силу судебных постановлений, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным судом Российской Федерации, к числу которых, среди прочего, относятся судебные постановления судов нижестоящих инстанций, бывшие предметом рассмотрения апелляционного рассмотрения в Верховном суде Российской Федерации, определения Апелляционной коллегии Верховного суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам, вынесенные в апелляционном порядке, определения Судебной коллегии по гражданским делам, вынесенные в кассационном порядке.
Между тем, из доводов заявления усматривается, что намерение заявителя состоит в обжаловании судебного постановления судьи Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы Глушкова И.Г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
В то же время, существо указанного судебного постановления как процессуального решения, вынесенного единолично судьей Верховного суда РФ на стадии рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы заявителя к рассмотрению, не относится к перечню, установленному частью 2 статьи 391.1 ГПК РФ, а, следовательно, не может являться предметом обжалования в порядке надзора.
Более того, для постановлений подобного рода статьей 381 ГПК РФ предусмотрена иная, отличная от обжалования в порядке надзора, процедура отмены определения об отказе в передаче кассационной жалобы, состоящая в обращении на имя Председателя Верховного суда, его заместителя, которые вправе, не согласившись с определением судьи Верховного суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынести определение о его отмене.
Из представленных суду материалов усматривается, что предусмотренный статьёй 381 ГПК РФ порядок заявителем реализован не был.
При таких обстоятельствах суд не усматривает предмета рассмотрения в рамках заявленных требований и полагает заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Глушкова И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий А.Г. Олифер
