Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 13-110/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
21 августа 2014 года
заявление Паршиной С.Ю. о внесении исправления в решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2014 года по гражданскому делу по иску гр. 1 к Паршиной С.Ю., гр. 2 о признании права общей долевой собственности (доля в праве 3/10) на жилое помещение в порядке наследования по закону, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, о признании права собственности на денежные средства по вкладу в порядке наследования по закону и по праву пережившего супруга наследодателя, по встречному иску Паршиной С.Ю. к гр. 1 о признании права общей долевой собственности (доля в праве 7/10) на квартиру в порядке наследования по завещанию,
установил:
Паршина С.Ю. обратилась в суд с заявлением о внесении исправления в решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2014 года по гражданскому делу по иску гр. 1 к Паршиной С.Ю., гр. 2 о признании права общей долевой собственности (доля в праве 3/10) на жилое помещение в порядке наследования по закону, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, о признании права собственности на денежные средства по вкладу в порядке наследования по закону и по праву пережившего супруга наследодателя, по встречному иску Паршиной С.Ю. к гр. 1 о признании права общей долевой собственности (доля в праве 7/10) на квартиру в порядке наследования по завещанию.
В обоснование указала, что в резолютивной части решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2014 года допущена описка ее доли в праве на квартиру общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. А именно, вместо доли «7/10» указана доля «73/10».
В судебное заседание по рассмотрению заявления о внесении исправления в решение суда заявитель (ответчица (истица по встречному иску) Паршина С.Ю., представитель ответчицы (истицы по встречному иску) гр. 5, истец (ответчик по встречному иску) гр. 1, представитель истца (ответчика по встречному иску) гр. 6, ответчица гр. 2 не явились, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом. Заявление о внесении исправления в решение суда рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по части 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление Паршиной С.Ю. о внесении исправления в вышеуказанное решение суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В резолютивной части решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2014 года, вступившим в законную силу 17 июля 2014 года, по гражданскому делу по иску гр. 1 к Паршиной С.Ю., гр. 2 о признании права общей долевой собственности (доля в праве 3/10) на жилое помещение в порядке наследования по закону, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, о признании права собственности на денежные средства по вкладу в порядке наследования по закону и по праву пережившего супруга наследодателя, по встречному иску Паршиной С.Ю. к гр. 1 о признании права общей долевой собственности (доля в праве 7/10) на квартиру в порядке наследования по завещанию допущена описка в числовом значении доли в праве Паршиной С.Ю. на квартиру общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. А именно, вместо доли «7/10» указана доля «73/10».
О том, что имеет место описка, свидетельствуют письменные материалы дела.
Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поэтому, поскольку судом допущена описка, то следует внести исправление этой описки в вышеуказанное решение суда в соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 200 ГПК Российской Федерации суд,
определил:
Удовлетворить заявление Паршиной С.Ю. о внесении исправления в решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2014 года по гражданскому делу по иску гр. 1 к Паршиной С.Ю., гр. 2 о признании права общей долевой собственности (доля в праве 3/10) на жилое помещение в порядке наследования по закону, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, о признании права собственности на денежные средства по вкладу в порядке наследования по закону и по праву пережившего супруга наследодателя, по встречному иску Паршиной С.Ю. к гр. 1 о признании права общей долевой собственности (доля в праве 7/10) на квартиру в порядке наследования по завещанию.
Исправить в резолютивной части решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2014 года, вступившим в законную силу 17 июля 2014 года, по гражданскому делу по иску гр. 1 к Паршиной С.Ю., гр. 2 о признании права общей долевой собственности (доля в праве 3/10) на жилое помещение в порядке наследования по закону, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, о признании права собственности на денежные средства по вкладу в порядке наследования по закону и по праву пережившего супруга наследодателя, по встречному иску Паршиной С.Ю. к гр. 1 о признании права общей долевой собственности (доля в праве 7/10) на квартиру в порядке наследования по завещанию, описку, допущенную судом в числовом значении доли в праве Паршиной С.Ю. на квартиру общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Исправить долю «73/10» на долю «7/10».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд <адрес>.
Председательствующий
