Дата принятия: 21 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-2433/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
и прекращении производства по делу
г. Омск 21 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.., при секретаре Скугаревской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского административного округа г. Омска к Темереву ЮК об освобождении земельного участка, занятого временным гаражом, о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Администрация Советского административного округа г. Омска обратилась в суд с иском к Темереву Ю.К. об освобождении земельного участка, занятого временным гаражом и взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ проверкой проведенной администрацией САО г. Омска установлено, что на территории по адресу: <адрес> размещены ... металлических гаражных бокса, .... из которых расположены без оформления договоров аренды на земельный участок.
Ранее с Темеревым Ю.К. заключался договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для установки металлического гаража, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Темереву Ю.К. направлено уведомление об освобождении земельного участка от гаражного бокса в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией округа была проведена проверка, в ходе которой установлено, что по указанному адресу расположено .... металлических гаражных боксов, в том числе гаражный бокс принадлежащий Темереву Ю.К.
В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 60 и ст. 72 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Истец руководствуясь ст.ст. 60, 72 ЗК РФ, ст. 6 Закона Омской области от 08.02.2006 № 731 –ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области», п.п. 8,13 п. 17 Положения об администрации административного округа г. Омска, утвержденного решением Омского городского Совета от 29.06.2011 № 422, ст. 8, 1102 ГК РФ просил обязать Темерева Ю.К. освободить земельный участок на территории, расположенной по адресу: <адрес>, занятый металлическим гаражным боксом за счет собственных средств; взыскать с Темерева Ю.К. неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным на территории, расположенной по адресу: <адрес>, занятым металлическим гаражным боксом в размере ..... в счет бюджета города Омска.
В судебном заседании представитель Администрации САО г. Омска Кошелева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в силу предоставленных полномочий, поддержала письменное заявление о прекращении производства в связи с отказом от иска, в котором указала, что администрация САО г. Омска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований заявляет об отказе от исковых требований к Темереву Ю.К., производство по делу просят прекратить. Порядок и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в т.ч., что повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, администрации САО г. Омска известны.
Ответчик Темерев Ю.К., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что земельный участок от гаража освободил, сумму, указанную в иске, полностью оплатил. Просил в случае заявления отказа от иска его принять.
Заслушав представителя истца, изучив заявление ответчика, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска, предъявленного к Темереву Ю.К. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований, суд находит данный отказ от иска, подлежащим принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца администрации Советского административного округа г. Омска от иска к Темереву ЮК об освобождении земельного участка, занятого временным гаражом, о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Советского административного округа г. Омска к Темереву ЮК об освобождении земельного участка, занятого временным гаражом, о взыскании суммы неосновательного обогащения.
На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Омска.
Определение вступило в законную силу 06 сентября 2014 года.
