Дата принятия: 21 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Красевич Е.И.,
с участием истца Королевой А.А.,
представителя истца, адвоката Ахметовой О.В.,
представителя ответчика Романовой О.А., адвоката Фроловой Т.А.,
при секретаре Дроздовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой А к Романовой О, Романову Р о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Королева А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Романовой О.А. и Романову Р.В., о взыскании долга в солидарном порядке в размере *** руб. по договору займа, указав, что ответчики **.**.** получили от нее две кредитные карты и сняли денежные средства в ЗАО « Банк Р. С.» и в КБ «Ренессанс Кредит» на сумму *** руб. Ответчики обязались самостоятельно исполнять за нее /Королеву/ как заемщика, обязательства по кредитным договорам, однако принятые на себя обязательства не исполняют, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга.
В судебном заседании истец Королева А.А. отказалась от иска.
Представитель Королевой А.А., адвокат Ахметова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Романовой О.А. адвокат Фролова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, заявила ходатайство о возмещении судебных расходов.
Суд считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу известны и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы ответчика Романовой представляла адвокат Фролова Т.А. в соответствии с заключенным между ними договором на оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу от **.**.** г.
Расходы Романовой О.А. на оплату услуг представителя составили 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем по данному делу при его рассмотрении судом, его сложность и продолжительность рассмотрения, суд считает необходимым взыскать с Королевой А.А. в пользу ответчика Романовой О.А. расходы по оплате помощи представителя в сумме 3000руб., которая, по мнению суда, является разумной и справедливой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Королевой А к Романовой О, Романову Р о взыскании суммы долга по договору займа.
Взыскать с Королевой А в пользу Романовой О расходы на оказание услуг представителя в размере 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курский областной суд.
Председательствующий Красевич Е.И.
