Дата принятия: 21 августа 2014г.
№ 2-4661/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2014 г. г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа г. Омска в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Садирдинову З.З. об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,
установил:
Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Садирдинову З.З. об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.
Прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска совместно со специалистами ОНД Ленинского АО г. Омска ГУ МЧС России по Омской области а помещении, расположенном на территории Черлакского рынка по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности.
Земельный участок, на территории которого расположен Черлакский рынок, находится в аренде ООО «Черлаксикй тракт» и ООО «Черлакский» на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Черлаксикй тракт» на основании договора субаренды № от 1.2014 передало часть земельного участка в субаренду ИП Исайкину В.Н.
ИП Садирдинов 3.3. использует указанное помещение для размещения кафе «Файд» на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Исайкиным В.Н..
Согласно п. 4.7 указанного договора ИП Садирдинов 3.3. в своей деятельности обязан руководствоваться правилами пожарной безопасности и несет персональную ответственность за нарушение правил пожарной безопасности.
В ходе обследования указанного помещения выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности:
- не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности в отношении объекта(п.2ППРРФ);
- не назначено ответственное лицо за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте (п.4 ППР РФ);
- допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п.42 ППР РФ).
Указанные нарушения требований пожарной безопасности в помещении кафе влияют на антитеррористическую защищенность объекта, что может привести к человеческим жертвам, имущественному ущербу и иными тяжкими последствиями чае совершения террористического акта.
В связи с тем, что кафе в течение дня посещает неопределенное количество лиц, персонифицировать которых не представляется возможным, дальнейшая эксплуатация помещения при указанных нарушениях в области пожарной безопасности может повлечь возникновение пожара с человеческими жертвами.
Просят обязать ИП Садирдинова З.З. устранить в нежилом помещении кафе «Файд», на территории Черлакского рынка по адресу: <адрес> <адрес> имеющиеся нарушения требований :законодательства о пожарной безопасности, а именно: утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности в отношении объекта; назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте; оборудовать светильники колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.
В судебное заседание представителем прокурора Ленинского АО г. Омска Лементовской Е.В. представлено ходатайство за подписью и.о. прокурора округа Советника юстиции К.В. Демьяненко о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования прокурора ответчиком добровольно удовлетворены. Из ходатайства следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, прокурору ясны.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика – Саткенов Ж.К., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица отдел надзорной деятельности ЛАО г.Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены.
В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав стороны, учитывая заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска истцу ясны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от заявленных требований Прокурора Ленинского административного округа г. Омска.
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Ленинского административного округа г. Омска в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Садирдинову З.З. об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья Л.В.Иванова
