Дата принятия: 21 августа 2014г.
2-2120/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2014 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сансервис» к Юрцевой Н.Н., Юрцеву В.А., Юрцеву М.В., Пчеляковой А.В., Юрцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сансервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Юрцевой Н.Н., Юрцеву В.А., Юрцеву М.В., Пчеляковой А.В., Юрцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ООО «Сансервис» осуществляет управление жилым домом №* по ул. * в г.Димитровграде с 2008 года. В квартире №* д.№* по ул.* зарегистрированы Юрцева Н.Н., Юрцев В.А., Юрцев М.В., Пчелякова А.В., Юрцев В.В. Квартира находится в частной собственности. Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме * руб. за период с * 2010 по * 2014, которую истец просил взыскать с ответчиков с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Сансервис». Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сансервис» Глушкова М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от искового заявления, поскольку в настоящее время отпали основания, указанные в исковом заявлении, в связи с полным погашением имевшейся у ответчиков задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.
Ответчики Юрцева Н.Н., Юрцев В.А., Юрцев М.В., Пчелякова А.В., Юрцев В.В. также в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сансервис» к Юрцевой Н.Н., Юрцеву В.А., Юрцеву М.В., Пчеляковой А.В., Юрцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку при подаче иска ООО «Сансервис» оплатило государственную пошлину в размере * руб. * коп., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему налоговым органом.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сансервис» к Юрцевой Н.Н., Юрцеву В.А., Юрцеву М.В., Пчеляковой А.В., Юрцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области возвратить ООО «Сансервис» государственную пошлину в сумме * руб. * коп., уплаченную по платежному поручению №* от * 2014.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Т.П. Атаманова
