Дата принятия: 21 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Зеленокумск 21 августа 2014 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края
Соловьянов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андреева Н.Г. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Административный материал по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андреева Н.Г. поступил в Советский районный суд Ставропольского края 10 июля 2014 года и в этот же день принят к производству.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям в частности относится:
Возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В ходе производства по делу установить местонахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть Андреева Н.Г., не представилось возможным.
При этом согласно акту о невозможности осуществления привода от 21 августа 2014 года, Андреев Н.Г. убыл в г. Москва более двух месяцев назад.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать административное дело в отношении Андреева Н.Г в 4 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по г. Москве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андреева Н.Г. в 4 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по г. Москве.
Судья Соловьянов А.Н.
