Дата принятия: 21 августа 2014г.
13-268/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
На исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство ... от 16.01.2013 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы по делу № 2-1395/2012 от 13.07.2012 г. о взыскании с Л. в пользу ООО УК «Ингода» задолженности по коммунальным платежам в размере 13 719,27 руб.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Степная И.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении вышеназванного исполнительного производства, указывая, что должник Л. умер.
Судебный пристав-исполнитель Степная И.Н. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представитель взыскателя ООО УК «Ингода» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как усматривается из копии записи акта о смерти ... от ... г., Л. умер ...
Из сообщения нотариуса Ш. следует, что после смерти Л. заведено наследственное дело, имеются наследники, принявшие наследство.
В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
На основании изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении вышеназванного исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 225, 440, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Степной И.Н. о прекращении исполнительного производства ... от 16.01.2013 г., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы по делу № 2-1395/2012 от 13.07.2012 г. о взыскании с Л. в пользу ООО УК «Ингода» задолженности по коммунальным платежам в размере 13 719,27 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
