Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-5779/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко П. С. к Управляющей компании ООО «XXXX» о взыскании убытков нанесенных в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козаченко П.С. обратился в суд с иском к ответчику УК ООО «XXXX» о взыскании убытков нанесенных в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ состоялось судебное заседание по гражданскому делу XXXX по его иску к Кофанову А.Г., проживающего над квартирой истца о взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры, с привлечением управляющей компании ООО «XXXX», как третьего лица. Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что затопление квартиры произошло в результате ненадлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома, содержание которого возложено на управляющую компанию ООО «XXXX», в связи с чем, в требованиях к ответчику Кофанову А.Г. отказал. Во время судебного заседания, требования к управляющей компании не заявлялись, поскольку истец считал что управляющая компания в добровольном порядке согласиться возместить ущерб. Однако претензия, поданная в досудебном порядке от ДД.ММ.ГГ в УК ООО «XXXX», о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, осталось без ответа. Ответчик, из-за несоблюдения обязанностей указанных в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённые Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, а также в нарушение п.2.3. ст. 161 Жилищного Кодекса РФ, нарушил права истца на проживание в комфортных условиях и нанес ущерб имуществу. В связи с изложенным, на основании Закона «О защите прав потребителей» истец просил суд взыскать с ответчика ущерб причиненный затоплением квартиры - XXXX рублей, стоимость оценки - XXXX рублей, компенсацию морального вреда – XXXX рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
В судебном заседании истец Казаченко П.С. заявил ходатайство об утверждении судом Мирового соглашения заключенного с ответчиком до рассмотрения дела по существу. Условия подписанного мирового соглашения он поддерживает, последствия предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представленное суду Мирового соглашение от ДД.ММ.ГГ заключено между УК ООО «XXXX» в лице генерального директора Гавриленко Д.С. и Казаченко П.С. По условиям мирового соглашения ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГ в общей сумме XXXX рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ г., которую обязуется перевести Истцу на лицевой счёт № XXXX в «XXXX», согласно банковским реквизитам, указанным в официальной справке XXXX. В свою очередь истец на данных условиях отказывается от заявленных требований в полном объеме.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, заверены печатью ответчика. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Казаченко П. С. и Управляющей компанией ООО «XXXX» по которому ответчик УК ООО «XXXX» обязуется уплатить истцу Казаченко П. С. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГ в общей сумме XXXX рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ г., которую обязуется перевести истцу Казаченко П.С. на лицевой счёт № XXXX в «XXXX», согласно банковским реквизитам, указанным в официальной справке XXXX. На данных условиях истец Казаченко П.С. отказывается от иска в полном объеме.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий: Гавриленко И.С.
