Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 33-7217/2014 г.
 
    Судья: Никифорова Е.А.
 
    Докладчик: Мулярчик А.И.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
 
    председательствующего Лимановой Н.П.,
 
    судей                         Мулярчика А.И., Коваленко В.В.,
 
    при секретаре Гладких А.К.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске «21» августа 2014 года гражданское дело по иску С к Управлению Росреестра по Новосибирской области, ООО «Д», ООО УК «С» о признании действий по государственной регистрации незаконными, признании недействительной сделки купли-продажи, признании права отсутствующим, по апелляционной жалобе С на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 23 декабря 2013 года.
 
    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., ходатайство представителя истца – Чиёсова А.В., просившего принять отказ от иска и прекратить производство по делу, мнение представителей ООО УК «С» - Б и С.Н.А., не возражавших против принятия отказа истца от иска, судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    С обратился в суд с иском к ООО «Д», Управлению Росреестра по Новосибирской области, ООО УК «С», в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконными действия управления Росреестра по Новосибирской области по государственной регистрации права собственности на сооружение склад мазута условный номер №, номер регистрации в ЕГРП №; признать недействительной ничтожную сделку купли-продажи сооружения склад мазута условный номер № совершенную между ООО «Д» и ООО Управляющая компания «С», признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО УК «С» на сооружение склад мазута, инвентарный номер №, литер <данные изъяты>, условный номер №, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 23 декабря 2013 года исковые требования С оставлены без удовлетворения.
 
    С указанным решением не согласился С и подал на него апелляционную жалобу.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель С - Чиёсов А.В., отказался от исковых требований в полном объеме, просил принять отказ от иска, решение суда отменить и прекратить производство по делу.
 
    Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, проверив наличие соответствующих полномочий представителя, судебная коллегия приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как следует из п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются в частности правила о прекращении производства по делу (глава 18 ГПК РФ).
 
    Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлениях, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй-шестой статьи 222 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Отменить решение Ленинского районного суда города Новосибирска от «23» декабря 2013 года полностью и прекратить производство по делу, приняв отказ истца от иска.
 
    Председательствующий
 
    Судьи
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать